En una noticia que fue reportada por primera vez por WTAE-TV en Pittsburgh, se informa que el apoyador de los Oakland Raiders, Ray-Ray Armstrong, supuestamente provocó a un perro policía en servicio antes del juego del pasado domingo contra los Steelers. Según la Oficina del Sheriff del Condado de Allegheny, Pennsylvania, Armstrong iba desde el vestuario de los visitantes al campo de juego para el calentamiento previo al partido cuando ocurrió el incidente. Al encontrarse con el perro, Armstrong presuntamente levantó su camiseta, golpeó su pecho, ladró e instruyó al alguacil adjunto que sostenía al perro a “enviar al perro”.
Si se le acusa, Armstrong podría enfrentar un delito de tercer grado. Lee la historia de ESPN aquí. Pensilvania no es el único estado que ha promulgado protecciones legales para los animales policía. El Código de Indiana 35-46-3-11(a) establece: “Una persona que de manera consciente o intencionada: (1) golpea, atormenta, lesiona o maltrata de alguna otra manera a un animal policial; o (2) interfiere en las acciones de un animal policial mientras el animal está asistiendo a un oficial de policía en el desempeño de sus funciones, comete un delito menor de Clase A”. Si realmente dañas al animal o lo dejas inconsciente, el delito se convierte en un delito grave de nivel 6.
Lo interesante es que este estándar parece proteger más a los agentes caninos (y equinos) que a sus homólogos humanos. En Indiana, el discurso político se reconoce como un valor constitucional fundamental. Nuestra Corte Suprema reconoció en el caso Price v. State que cuando la “protesta se debe a la conducta de actores gubernamentales y se refiere a un asunto de interés público”, sus palabras están protegidas como discurso político, incluso si las palabras son indecorosas y van dirigidas a agentes de la ley (actores gubernamentales). Por lo tanto, aunque generalmente no es una buena idea ser insolente con la policía, tu insolencia no puede ser ilegal si puedes demostrar que estaba motivada políticamente.
Como explica el profesor de UCLA, Eugene Volokh, “La Primera Enmienda protege las comunicaciones a seres humanos… y no las comunicaciones a animales”. En Indiana, una expresión de protesta política gritada a la policía (“Todos ustedes son racistas; j___ a la policía. En re: U.M. v. State”) ha sido reconocida como discurso protegido bajo el Artículo 1, Sección 9 de la Constitución de Indiana. Esa misma expresión, gritada a un perro policía, podría ser más problemática, especialmente si el perro se agita visiblemente.
En resumen: generalmente es una muy mala idea provocar a los agentes de policía, y podría ser una idea aún peor provocar a sus animales de servicio. Juega limpio. En cualquier caso, no levantes tu camiseta y golpees tu pecho.
Si tú o un ser querido han tenido un desafortunado encuentro con cualquier tipo de agente de policía, incluso de la variedad canina, los abogados del bufete de abogados Marc Lopez están aquí para ayudar. Llámanos al 317-456-7942 o envíanos un correo electrónico.