En este punto, incluso las personas a las que no les importa en absoluto la Liga Nacional de Fútbol Americano están al menos vagamente conscientes de la afición del guapo muchacho de Nueva Inglaterra, Tom Brady, por los balones desinflados.La versión corta: El Comisionado de la NFL, Roger Goodell, suspendió a Brady por los primeros cuatro juegos de la temporada 2015, encontrando que había
“Participado en un plan para manipular los balones del juego después de que hubieran sido aprobados por los oficiales del juego para su uso en el Juego de Campeonato de la AFC“ y “obstruyó deliberadamente la investigación al, entre otras cosas, arreglar la destrucción de su teléfono celular sabiendo que contenía información potencialmente relevante que había sido solicitada por los investigadores”. Los fanáticos de Boston gritaron “caza de brujas”, y la Asociación de Jugadores de la NFL pidió a un tribunal federal que interviniera en nombre de Brady.
A principios de septiembre, la NFLPA obtuvo su deseo cuando el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York anuló las sanciones de la liga contra su mariscal de campo estrella. La suspensión se levantó, los fanáticos de Boston se regocijaron y Brady no se perdió ningún juego de la temporada 2015. La decisión del Tribunal de Distrito esencialmente reemplazó el razonamiento de Goodell con el suyo propio, encontrando que el proceso de arbitraje en su conjunto privó a Brady de una justicia fundamental.
La NFL apeló y ahora la suspensión está de vuelta en efecto para la próxima temporada 2016. Ayer, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito revocó la decisión del Tribunal de Distrito, dejando claro que su fallo de 2-1 no abordaba preguntas de “justicia” o si Brady realmente tuvo algo que ver en la desinflación de los balones de juego: “No estamos… autorizados para revisar la decisión del árbitro en cuanto al mérito a pesar de las acusaciones de que la decisión se basa en errores de hecho o interpreta de manera errónea el acuerdo de las partes, sino que solo investigamos si el árbitro actuó dentro del alcance de su autoridad definida por el acuerdo de negociación colectiva”.
En este caso, parece que el Tribunal de Distrito se sorprendió por los procedimientos de investigación y disciplina de la NFL y estuvo de acuerdo con la afirmación de la NFLPA de que el proceso de arbitraje no era “justo”. La respuesta del Segundo Circuito: “¿Y qué?” Brady fue castigado dentro de un marco al que la NFLPA había accedido. Si el proceso no fue “justo”, significa que la NFLPA necesita negociar un Mejor Acuerdo de Negociación Colectiva. NO significa que un tribunal federal deba intervenir y entrometerse en el arbitraje.
El abogado Marc Lopez no tiene mucha simpatía por Tom Brady, pero le gustaría aprovechar esta oportunidad para recordar a todos que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que el privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación no es solo para personas culpables, también “sirve para proteger a los inocentes que de otro modo podrían quedar atrapados en circunstancias ambiguas». Siempre invoca la Quinta Enmienda cuando la policía te hace preguntas. Si estás siendo investigado por tu empleador, o incluso por la NFL, llama al abogado Benitez para averiguar qué debes o no debes decir para que una simple investigación laboral no se convierta en una investigación penal. Si los investigadores quieren hablar contigo, entonces necesitas hablar con el abogado Anthony Benitez. Llámalo al 317-456-7942 para una consulta gratuita.