Puede decir: “No doy mi consentimiento, pero no me resistiré”. La policía aún puede realizar un cacheo legal en busca de armas sin su permiso. Durante una detención investigativa, los oficiales necesitan una sospecha razonable de que usted está armado y es peligroso. Negarse a dar su consentimiento no autoriza la resistencia física.
Por el Abogado Marc Lopez | Marc Lopez Law Firm
¿Puede la policía detener y cachear a cualquier persona que camine por Indianápolis?
No. Un encuentro con la policía, una detención investigativa y un cacheo en busca de armas implican diferentes reglas legales.
Bajo Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968), la policía necesita hechos específicos que respalden una detención investigativa y un cacheo de protección. Una simple corazonada de un oficial no es suficiente.
Las diferencias importan:
- Encuentro voluntario: Un oficial puede acercarse y hacer preguntas sin detenerlo automáticamente.
- Detención investigativa: La policía necesita una sospecha razonable de actividad delictiva para exigirle que permanezca en el lugar.
- Cacheo en busca de armas: La policía también necesita una sospecha razonable de que usted está armado y es peligroso.
Una detención legal no justifica automáticamente un cacheo. El cacheo requiere su propia justificación, aunque los mismos hechos pueden respaldar ambas acciones.
Estas protecciones federales se aplican en Indianápolis, Westfield y en todo Indiana.
¿Qué puede hacer legalmente la policía durante un cacheo?
Un cacheo de protección generalmente implica revisar la ropa exterior en busca de armas. Su propósito es la seguridad del oficial, en lugar de recopilar evidencia.
Bajo Terry, la intrusión debe mantenerse razonablemente limitada a descubrir armas. Los oficiales pueden retirar un objeto que razonablemente crean que es un arma.
En Sibron v. New York, 392 U.S. 40 (1968), la Corte Suprema rechazó el registro directo del bolsillo realizado por un oficial. Hablar con consumidores de drogas conocidos no establecía que Sibron estuviera armado y fuera peligroso.
El oficial también excedió el alcance permitido de un cacheo de protección al meter la mano en el bolsillo de Sibron en busca de drogas.
Llamar a un registro una “revisión de seguridad” no establece su legalidad. Los tribunales examinan las razones del oficial y su conducta real.
¿Puede la policía apretar algo en mi bolsillo para identificar drogas?
La policía no puede extender un cacheo en busca de armas únicamente para investigar un objeto que ya se determinó que no es un arma.
Minnesota v. Dickerson, 508 U.S. 366 (1993) establece la regla de “plain feel” o “tacto evidente”. Los oficiales pueden incautar contrabando cuando su identidad es inmediatamente evidente durante un cacheo legal.
Esto requiere causa probable sin realizar una búsqueda adicional más allá de la revisión legal en busca de armas.
En Dickerson, el oficial manipuló un bulto después de determinar que no era un arma. La Corte sostuvo que la exploración adicional excedió el alcance legal del cacheo.
¿Qué pasa si un oficial pregunta: “¿Le importa si lo reviso?”
Esa pregunta puede ser una solicitud de consentimiento para un registro. Una respuesta clara es:
“No doy mi consentimiento, pero no me resistiré”.
Esta declaración comunica su objeción sin prometer resistencia física. No impide un registro respaldado por otra base legal.
El consentimiento puede cambiar el análisis legal. Sin embargo, aceptar un cacheo no autoriza automáticamente todos los posibles registros de sus bolsillos o bolsas.
Florida v. Jimeno, 500 U.S. 248 (1991) explica cómo los tribunales evalúan el alcance del consentimiento. La pregunta es qué entendería una persona razonable del intercambio.
Tanto sus palabras como la solicitud del oficial importan. Una objeción verbal puede ayudar a establecer que usted no autorizó voluntariamente el registro.
Ninguna frase en particular garantiza la exclusión de evidencia o la desestimación del caso.
¿Tengo que darle mi nombre a la policía en Indiana?
El requisito de identificación de Indiana depende de la razón de la detención.
El Código de Indiana § 34-28-5-3.5 aborda las detenciones por infracciones u ordenanzas. Negarse a sabiendas o intencionalmente a proporcionar la identificación requerida durante esas detenciones es un delito menor de Clase C.
La ley permite proporcionar cualquiera de los siguientes:
- Su nombre, dirección y fecha de nacimiento; o
- Su licencia de conducir, si la posee.
Esta disposición no impone un requisito universal de identificación cada vez que un oficial se acerca a un peatón.
Proporcionar la identificación requerida no exige por sí mismo explicar su destino, empleo o actividades. Otras obligaciones legales pueden depender de las circunstancias, incluyendo si usted estaba conduciendo.
No proporcione información de identificación falsa.
¿Qué debo hacer mientras el oficial me cachea?
Mantenga su objeción verbal y sus movimientos tranquilos.
- Diga que no da su consentimiento.
- Mantenga las manos visibles.
- Evite meter las manos en los bolsillos o hacer movimientos repentinos.
- Siga las instrucciones legales sobre cómo posicionarse.
- No interfiera físicamente con el cacheo.
Si cree que el registro fue ilegal, registre los detalles después. Anote el lugar, las declaraciones de los oficiales, los testigos y las áreas registradas.
¿Puedo irme cuando termine el cacheo?
Pregunte: “¿Estoy detenido o soy libre de irme?”
El final de un cacheo no necesariamente pone fin a una detención legal. Si el oficial confirma que usted es libre de irse, retírese tranquilamente.
Illinois v. Wardlow, 528 U.S. 119 (2000) explica por qué correr puede afectar la sospecha razonable. La Corte confirmó una detención que involucraba una huida no provocada en un área conocida por un alto nivel de tráfico de drogas.
Correr no justifica automáticamente todas las detenciones. Los tribunales consideran las circunstancias que rodean el caso.
¿Cómo puede un abogado impugnar un cacheo ilegal en Indiana?
Un abogado puede examinar la detención, la justificación del cacheo, su alcance y cualquier supuesto consentimiento.
Una moción para suprimir pide al tribunal que excluya la evidencia obtenida ilegalmente. La exclusión y la desestimación no son automáticas.
¿Enfrenta cargos penales en Indianápolis o en otra parte del centro de Indiana, incluyendo los condados de Hamilton, Johnson, Hendricks o Boone? Comuníquese con Marc Lopez Law Firm al 463-222-0896.
Y recuerde: siempre invoque la Quinta Enmienda.