El 26 de octubre de 2018, el abogado Matthew Kroes de la firma de abogados Marc Lopez argumentó un caso de DUI / OVWI ante la Corte de Apelaciones de Indiana. Un pequeño porcentaje de casos criminales llega a juicio y, de este subconjunto, solo unos pocos son apelados. De los casos minoritarios que son apelados, una fracción aún más pequeña es invitada a participar en un argumento oral frente a la Corte de Apelaciones de Indiana.
El argumento del abogado Kroes se centró en dos cuestiones: 1) la validez de un puesto de control de DUI / OVWI en Indiana; y 2) el método adecuado para administrar una Prueba Química Certificada.
Si bien se permiten puestos de control en el estado de Indiana, deben cumplir con ciertos estándares. Un puesto de control de DUI / OVWI se supone que debe:
- Ser seguro.
- Deter eficazmente a los conductores ebrios.
- Ser ejecutado de acuerdo con un plan neutral aprobado por las autoridades apropiadas.
- Ser objetivo en su ubicación y cronometraje.
- Limitar la cantidad de discreción procedimental disponible para cada oficial de control individual.
- No constituir una intrusión irrazonable en la vida de los automovilistas a quienes pretende proteger.
En este caso, en particular, el puesto de control solo cumplía parcialmente con el plan neutral, y estas desviaciones crearon preocupaciones de seguridad. La firma de abogados Marc Lopez insiste en que el puesto de control en cuestión fue ejecutado de manera incorrecta y que los resultados de ese control deben ser suprimidos.
El segundo problema se refiere a la administración de una Prueba de Alcoholemia Certificada, y el estándar es tan directo como vienen: si el oficial sigue el Código Administrativo de Indiana para obtener la muestra de aliento, esa evidencia es admisible. Como probablemente pueda inferir, si el oficial no sigue el Código Administrativo, los resultados de la Prueba de Alcoholemia Certificada son inadmisibles.
En este caso, en particular, la EC/IR II, la máquina de prueba de aliento de Indiana, produjo un mensaje de error que no está abordado en el Código Administrativo. En ausencia de orientación, el oficial en cuestión eligió inventar su propio protocolo. La firma de abogados Marc Lopez sostiene que no se debe permitir que los oficiales de policía improvisen sus propias reglas. También afirma que el Estado no debe permitirse demostrar la embriaguez de un acusado con resultados de una máquina defectuosa.
En palabras del abogado Kroes: “Muchas personas perciben que los delitos de conducir ebrio son de naturaleza menor, pero estos delitos tienen implicaciones muy reales y serias para nuestros clientes. La firma de abogados Marc Lopez siempre está preparada para llegar hasta el final.”
Cuando su futuro está en juego, es importante contratar a un abogado conocedor y astuto para guiarlo a través del proceso judicial. Con la firma de abogados Marc Lopez, obtendrá un equipo completo de abogados defensores experimentados que lucharán en su nombre. Si usted o un ser querido ha sido acusado de un delito, llame a la firma de abogados Marc Lopez al317-456-7942, y recuerde, ¡siempre haga valer su derecho a no declarar!