¿Sin alcohol? ¿Sin conducir? Con estos hechos, ¿cómo podría Tiger Woods ser acusado de DUI / OVWI? Y si esto hubiera sucedido en Indiana, ¿podría ser acusado en absoluto?
Indiana define la intoxicación como estar bajo la influencia del alcohol, las drogas o cualquier combinación de alcohol y drogas. Bajo la definición excesivamente amplia de intoxicación de Indiana, una persona puede estar intoxicada incluso si está tomando medicamentos recetados exactamente como se lo recetó su médico. Si esto hubiera sucedido en Indiana, la ausencia de alcohol no salvaría a Woods de una acusación de DUI / OVWI. Pero espera, podrías decir. ¿Realmente importa si Woods estaba intoxicado si no hubo testigos?
¿Cómo puede ser acusado de DUI / OVWI si nadie lo vio conducir? Según la ley de Indiana, a nadie le importa si estabas “conduciendo”. La pregunta legalmente relevante es si estabas “operando” un vehículo. La diferencia es que “operar” es una categoría mucho más amplia que “conducir”.
Al determinar si una persona estaba “operando” un vehículo, los tribunales de Indiana siempre se basan en cuatro factores: 1) si la persona al volante estaba despierta; 2) si el motor estaba en marcha; 3) la ubicación del vehículo y todas las circunstancias que influyeron en cómo llegó el vehículo a esa ubicación; y 4) la intención de la persona al volante. Si esto hubiera sucedido en Indiana, el hecho de que ningún testigo viera realmente a Woods conduciendo no evitaría su arresto.
Pero solo porque el Estado tiene la capacidad de presentar cargos no significa que su caso será un éxito seguro. La Fiscalía aún necesita demostrar más allá de una duda razonable que Woods era culpable de DUI / OVWI. Si Woods fuera acusado bajo estas circunstancias en Indiana, tendría dos defensas persuasivas y válidas disponibles: 1) podría argumentar la intoxicación involuntaria; o 2) podría afirmar que no estaba “operando” su vehículo en el momento de su arresto.
Indiana, al igual que otros estados, ha eliminado la intoxicación voluntaria como defensa ante un delito. La “intoxicación involuntaria”, por otro lado, le permite afirmar que una alteración no anticipada de su conciencia tuvo un efecto inesperado en su comportamiento. Si su conducta fue el resultado de una intoxicación involuntaria, no puede ser culpable. Esto se aplica a todos los delitos, no solo al DUI / OVWI.
Woods ha emitido un comunicado de prensa en el que afirma que experimentó una “reacción inesperada” a medicamentos recetados. Según la ley de Indiana, esta es una defensa legítima contra los cargos de DUI / OVWI. Según la experiencia del abogado López, la ausencia de alcohol le da a esta estrategia una mejor oportunidad de éxito. Los jueces y jurados tienden a despreciar este argumento cuando está claro que el acusado ha mezclado alcohol y otras drogas y luego trata de afirmar una “reacción inesperada” a la combinación. Para tener éxito, Woods debería investigar la posibilidad de que su farmacéutico y el médico que le recetó los medicamentos comparezcan como testigos en su defensa. Woods también debería asegurarse de contratar a un abogado experimentado en DUI / OVWI que haya manejado este tipo de casos antes.
Si Woods estaba “operando” su vehículo es una pregunta igualmente importante. Al determinar la “operación”, el juez (o jurado) se preocupará principalmente por si el vehículo estaba en marcha. Si bien el informe policial de Woods menciona que el vehículo estaba en marcha y mostraba luces de freno, el informe no dice si el vehículo estaba en estacionamiento o no. Las luces de freno se encienden cuando el automóvil está encendido y se presionan los frenos, esto es cierto tanto si el vehículo está en marcha como si está estacionado. Además de perseguir una defensa de “intoxicación involuntaria”, los abogados de Woods deben cuestionar el elemento de “operación” del DUI / OVWI.
El abogado Marc Lopez ha llevado a cabo más de cien juicios por DUI / OVWI en el estado de Indiana. Ha ganado casos exactamente como el que Tiger Woods está enfrentando ahora (divulgación completa: también ha perdido casos como este). Cada caso de DUI / OVWI es diferente. Cualquier persona que enfrente un caso de DUI / OVWI necesita un abogado que comprenda la ley y la ciencia involucrada. Si tiene alguna pregunta sobre DUI / OVWI, llame al abogado Marc Lopez al 317-456-7942
.